马蜂窝85%的点评都是抄袭?官方回应:歪曲事实

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3_大发快3网站_去哪玩大发快3

  公众号“小声比比”创始人梓泉:我都看大伙儿的完整篇 数据报告,某些也对這個数据进行了核实,比较靠谱。

  文章还透露,哪此抄袭账号还活跃在官方抽奖中,某些多次成为大奖得主。

  就为什么么么选折 马蜂窝进行分析,梓泉称这纯属是哪几块 多偶然。由于 是乎睿数据团队吃外卖拉肚子,如实评论却被店家认为有意抹黑。

  公众号“小声比比”创始人 梓泉:大伙儿写了哪几块 多模型,想去鉴别餐饮点评的真假作为参赛项目。以前只是我想拿马蜂窝训练一下模型,结果没想到训练模型的结果是直接把大伙儿掀了个底朝天。

  10月22日,马蜂窝旅游否认,点评内容在整体数据中仅占比2.91%,涉嫌虚假点评账号数量占比微乎其微,现已对这偏离 账号进行清理。自媒体将违规商家的不法行为归咎于马蜂窝,与事实严重不符,马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。

  “小声比比”梓泉则针对否认称,希望马蜂窝不不可以否认相关数据和统计口径。有消息猜测,梓泉等人的做法涉嫌融资暗战,马蜂窝也称占据 组织攻击行为。梓泉则解释,他当时人和乎睿数据都和在线旅游网站没办法 任何合作协议。

  马蜂窝先说清“有组织水军” 再谈“有组织攻击”

  作为一家主打用户生产内容的旅游网站,马蜂窝号称的2200万条“真实点评”无异于一笔重要的无形资产,然而超85%的内容被指抄袭,让这笔“资产”的成色大打折扣。业内人士也透露,之类的请况在互联网企业之间不要罕见。行业比较普遍的是销量、评论灌水,并时会每家时会去抓取用户评论。有律师认为,马蜂窝的抄袭行为可能属实,就涉嫌不正当竞争。

  对于這個新闻事件,《光明网》指出,面对质疑,马蜂窝首先时要澄清的是事实,既然有账号涉嫌虚假点评,那哪此虚假点评的量要花费有哪几块,来源是哪此?是少数用户的自主行为,还是平台的“有组织”行为?哪此问题关乎企业的声誉和行业的生态。可能在客观占据 的问题上否认含糊不清,倒重点追究起质疑者的动机,只会把水搅浑,洗不清当时人,也对行业生态的健康无益。